7. Hukuk Dairesi 2012/5438 E. , 2013/14031 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 65 parsel sayılı 301,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına, aynı ada 66, 67 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 52,22 m2, 66,58 m2 ve 2562,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı ... Kılıç ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... Kaya başka tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu Mart 1330 tarih 341 sayılı sicilden gelen Ekim 1969 tarih 35 ve Eylül 1980 tarih 1 sayılı tapu kaydının dava konusu 116 ada 65, 66, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, dava konusu taşınmazların davalı tarafın tutunduğu 1289 yoklama 62-65 sayılı sicilden gelen Mart 1939 tarih 2, Şubat 1952 tarih 1, Aralık 1960 tarih 7 ve Kasım 1968 tarih 18 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, taşınmazların davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,96 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.