11. Ceza Dairesi 2012/3669 E. , 2013/12457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Değişen suç vasfına göre "şehadetnamede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, Tam Sil İnş. Tem. Güv. Sis. Yemek Ür. Hiz. Zirai ilaç Paz. ve Tic. Ltd. Şti. adına Ziraat Bankası Ziyapaşa Şubesi SGK Müdürlüğü hesabına 19.733.477.000 lira ödenmiş gibi banka dekont makbuzu üzerinde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan davada, SGK başkanlığının yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Suça konu banka dekontunun şahadetname niteliğinde olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “şahadetnamede sahtecilik" ve “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihi olan 02.02.2005’ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.