6. Ceza Dairesi 2010/32084 E. , 2013/17594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.11.2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların yakınanın internet bankacılığı şifresini kırarak hesabında bulunan paraları kendi hesaplarına aktarmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç vasfının tayininde hataya düşülerek eylemin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.