Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Ceza Dairesi 2010/2380 E. 2013/17317 K.

Yargıtay 2013-09-16 Yüksek mahkeme 2 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Ceza Dairesi 2010/2380 E. , 2013/17317 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı işlenen hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'in iş yeri giriş kapısında bulunan zorlama izlerinin, sanıkların 17.11.2008 tarihinde ilçe merkezinde yakalandıkları sırada kullandıkları ... plakalı otomobilde yapılan arama işleminde ele geçirilen mavi renkli levye ile yapıldığının ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.12.2008 gün ve 2008/443 sayılı ekspertiz raporu ile belirlendiği, katılanın iş yeri ile aynı bölgede oturan tanık ...'un aşamalarda ve 12.03.2009 günlü andlı anlatımında olay günü gece saat 03.00 sıralarında sanık ...'e ait olan ... plakalı otomobile benzeyen bir aracı olay yerinde gördüğünü, sanıktan ele geçirilen siyah renkli montun da suç anında gördüğü iki kişiden birinin üzerinde bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanıkların hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.