8. Ceza Dairesi 2013/8882 E. , 2013/20690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : - Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine, sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan beraatine, silah ticareti yapma suçundan hükümlülüğüne, - Sanıklar ..., ...'in 6136 sayılı Yasanın 12/2, 12/4 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük, - Sanıklar ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin yasal süresinde olmayan duruşmalı ince- leme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinden tüm sanıklar hakkında yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin 25.12.2012; sanık ...'in mü- dafii aracılığı ile sunduğu 18.12.2012 ve müdafiinin 01.02.2013; sanık ...'ın ise, Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla göndermiş olduğu 27.03.2013 tarihli dilekçeler ile temyiz taleplerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin mahku- miyet hükümlerine yönelik temyizlerine hasren yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde; Oluşa, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in silahları nakletme eyleminde, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'e atılı suçun 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışıl- maması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, gerek- çenin yetersiz olduğuna, cezanın ağır olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve suçun vasfına; sanık ... ve müdafiinin ise eksik inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelin- ce; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Olayın oluşu, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın silahları yurtdışına nakletme eyleminde sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın yakın tarihlerde farklı kişilere birden fazla silah satması şeklinde gerçekleşen eyleminin iddianame tarihi ve suçun niteliği gözetildiğinde tek suç oluşturacağı ve TCK.nun 3, 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.