11. Hukuk Dairesi 2013/2829 E. , 2013/14714 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2012 gün ve 2011/405-2012/136 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.12.2012 gün ve 2012/12357-2012/20244 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 14.09.2009 tarihli 12 O 525/06 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından tenfize konu mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgelerin kesin süre içinde davacı tarafından ibraz edilmediği, bu nedenle yabancı mahkeme kararının usulünce kesinleşip kesinleşmediğinin denetlenemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 07/12/2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemece karar tebliğ evraklarının kesin süre içerisinde sunulmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamından, davalı vekili sıfatıyla Av. Oğuz Korumtaş'ın Stuttgart Bölge Mahkemesi'nin gıyabi kararına karşı itirazda bulunduğu ve buna ilişkin belgelerin tercümelerinin fotokopisinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilince bu belgeler karşısında karar tebliğine ilişkin belgelerin sunulmasına gerek bulunmadığının ve kararın kesinleştiğinin iddia edildiği anlaşılmış, mahkemece dosya içerisindeki bu belgeler tartışılıp değerlendirilmeden, kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediği bu kapsamda incelenmeden karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olup bozmayı gerektirdiğinden davacı vekilinin bu hususlara değinen karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 07.12.2012 tarih 2012/12357-20244 Esas ve Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 07.12.2012 tarih 2012/12357 E., 2012/20244 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.