Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2012/36701 E. 2013/20807 K.

Yargıtay 2013-07-17 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2012/36701 E. , 2013/20807 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ...'nun parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine - Sanıklar ... ve ...'in parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olma- dığına, noksan araştırmaya, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim hükümlerinin uygulan- ması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in sanık ...'nun dolandırıcılık eylemine ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sahte olduğu iddia edilen dava konusu paraların sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden kesin rapor alınmadan, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan ön tespit raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.