(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11991 E. , 2013/22184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin oturdukları masada ki çantasını sanıkların aldığını anlayıp durumu orada görev yapan şahıslara söyleyerek sanıkların oturdukları yerdeki minder altından çalınan telefonun ele geçtiği, müşteki 20, 10 ve 5'lik banknotlar halinde toplam 50-60 Tl paranın çalındığını ileri sürmüş olup sanıkların üzerinde yapılan aramada tanımlanan nitelikte paraların bulunduğunun anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözardı edilerek sanıklara fazla ceza tayin edilmesi, 2- Hırsızlık suçunun bina içinden yapılması nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/07/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.