7. Hukuk Dairesi 2012/7482 E. , 2013/12924 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1054 parsel sayılı 9250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın nehir metrukatı olduğunu öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak,davacı Mehmet Nuri Sabuncu ise tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişlerdir. Mahkemece davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 1054 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu Haziran 312 tarih 1,2 ve 3 sayılı tapu kayıtları ve tedavülleri ile dayanak kayıtların haritaları kapsamında kalmadığı,taşınmaz üzerinde davalı ... ve mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.