7. Hukuk Dairesi 2012/6620 E. , 2013/13109 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mesken abonesi davacının davalıya kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının kayıtlı aboneliğinde tüketilen elektriğin kiracılar tarafından kullanıldığı, davacının 30.12.2007 tarihli kaçak tutanağının düzenlendiği tarihte davalı kurumun mesken abonesi olduğu, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan borçtan kaçak kullananla birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kaçak elektrik kullanma haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur. Her ne kadar abone, aboneliğin tesis edildiği taşınmazını kiraya verirken iptal ettirmediği abone sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içinde taşınmazda oturanların kullandığı elektrik bedelinden sorumlu ise de, haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu tutulması doğru değildir. Kaçak elektriği davacının kullandığı kanıtlanamadığına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 11.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.