2. Ceza Dairesi 2013/12798 E. , 2013/16566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma. mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Suça konu 16.275,00 TL değerindeki altınların, sanık yakalandığında üzerinde yapılan aramada ele geçirilerek katılana teslim edilmiş olması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılana ait evin giriş kapısındaki kilit üzerinde matkapla delme işlemi yaparak kilide zarar vermek suretiyle kapıyı açtığı kabul olunduğuna göre, suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve eylemin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.