6. Ceza Dairesi 2013/12308 E. , 2013/13730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2013 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 08.07.2008 günlü dilekçesi ile hakkında verilen kararın bulunduğu yere tebliğini istediği, Mahkemenin 21/04/2008 gün ve 2005/719-2008/183 sayılı kararının sanığa 11.07.2008 tarihinde istemi gibi tebliğ edildiği, sanığın temyiz davası açmadığı halde evrakın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06.12.2011 gün ve 2011/29215-7687 sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminde bulunmadığı gerekçesi ile evrakın incelenmeksizin iadesine karar verdiği, mahkemenin anılan iade kararı ile birlikte 08.07.2008 günlü hükmü de sanığa 23.05.2011 günü yeniden tebliğ ettiği, sanığın bu kez 25.06.2011 günlü bir dilekçe ile kararı temyiz ettiğini bildirdiği, Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 11.12.2012 tarihli kararı ile mahkemenin kararının sanık savunmanına tebliğ edilmediği ve tebliğnamede sanığın 25.06.2012 tarihli dilekçesi ile ilgili bir görüş bulunmadığı gerekçesi ile bu eksikliklerin giderilmesi için iade ettiği, iade üzerine sanık savunmanına usulünce yapılan tebligata rağmen savunmanın temyiz davası açmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa 11.07.2008 günü tebliğ edilen hükmün 28.05.2011 günü ikinci kez tebliğ edilmesi yeni bir yasa yolu ve temyiz süresi başlatmayacağı gibi sanığın anılan ikinci tebliğden sonraki temyiz dilekçesinin de süresinden sonra 25.06.2012 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.