8. Ceza Dairesi 2013/4414 E. , 2013/16766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : -Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere - Sanık ...'ın uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlülük; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğunda dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Uyuşturucu madde kullandığını kabul etmeyen ve bu nitelikteki madde- leri kullandığı teknik yöntemlerle de tespit edilemeyen sanık hakkında ceza ve denetimli serbestlik tedbiri yanında ayrıca tedavi tedbirine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.