1. Ceza Dairesi 2013/1912 E. , 2013/4675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : a) Katılanlar ... ve .....'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-2, 54, 63.(2 kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. b) Katılan ... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmayan mağdurlar ve arkadaşları .....un, gece vakti tenha yerde karşılaştıkları, sanık ...'in önünü keserek sorgulamaları ve sanığa saldırdırmaları üzerine başlayan kavgada, sanığın, rastgele bıçak sallayarak mağdur ...'ı yaraladığı anlaşılmakla; sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Sanık ...'in, mağdurlar ..., ... ve .... ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen, katılan ... ve .... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnameki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.