8. Ceza Dairesi 2012/32906 E. , 2013/16681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik, hırsızlık suç işlemek amacıyla örgüt kurma kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüt kurma suçlarından; - Sanık ...'ın hırsızlık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından; - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından; - Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak; Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapıl- masını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye daya- nılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı taban- calar ile eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, diğer eşyalar hakkında gereğinin mahallinde takdirine, II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yeterli delil bulun- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sahte paraların müsaderesine karar verilmeden T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin hüküm fıkrasına “suça konu sahte para- ların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.