7. Ceza Dairesi 2012/28826 E. , 2013/12670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 22.12.2009 tarihli olay tutanağında sanıktan 2 bidon içerisinde akaryakıt ele geçirildiğinin belirtildiği, 22.12.2009 tarih ve B- 000954/ 955 seri nolu numune alma tutanaklarında ise ele geçen akaryakıtın 50 şer litre benzin ve mazot olduğunun belirtildiği, yine Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2010 tarihli iddianamesinde 50 litre mazot için dava açıldığı cihetle; kaçak eşya tespit varakasının 88 litre mazot esas alınarak tanzim edilmiş olması karşısında ele geçen akaryakıtın net miktarının litre veya kg olarak tespiti ile bu değer üzerinden hesaplama ve uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Sanık suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 4- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.