7. Ceza Dairesi 2012/28634 E. , 2013/13762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, ek karar yönündende temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin mahkemenin 15.02.2012 tarih 2010/83 E- 2012/7 K sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Temyiz isteğinin reddine dair 15.02.2012 tarih 2010/83 E- 2012/7 K sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar müdafıinin mahkemenin 12.01.2012 tarih 2010/83 E- 2012/7 K sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince ; 1)5237 sayılı TCK.nun 52/4 madde fıkrası gereğince, sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi, 2)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3)Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 4 numaralı bendindeki "...20 eşit taksitte..." ifadesinden önce gelmek koşuluyla " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmesi, hükmün TCK.nın 53. maddesine ilişkin 3 numaralı bendinin "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nın 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmesi, hükmün 6 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu 5160 kg motorin ve 12280 kg madeni yağın 5015 sayılı yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.