2. Ceza Dairesi 2012/27306 E. , 2013/14839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yöenlik temyiz istemenin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak; Sanıkların müştekinin işyerinden çaldıkları malların bir kısmının sanık ...' ın belirttiği adreste bulunduğu ve 13.09.2010 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile bulunan malların müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının müştekiden sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.