3. Ceza Dairesi 2012/22833 E. , 2013/22886 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmamış olduğuna ilişkin temyiz talebinin, maddi hata olan ve sonuca etkili bulunmayan bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür, Katılma talebinde bulunan müştekiye gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olmakla temyiz talebinde bulunulmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenemesinde, Müştekinin aşamalardaki samimi beyanları, sanık savunmaları, şikayeti doğrulayan adli hekim raporu ve tüm dosya evrakı kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekildeki gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.