3. Ceza Dairesi 2012/22386 E. , 2013/24034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur hakkında düzenlenen 7151 no'lu geçici rapor ile 58822 no'lu kesin raporlar arasında yaralanmanın niteliği hususunda çelişki bulunması ve hükme esas alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında,çelişkinin giderilebilmesi ve yaralanmanın niteliğinin tespiti bakımından katılanda tanımlanan yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2)Tanık ... ve sanık ...'in Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadeler ile mahkeme ifadeleri arasında ki çelişkinin giderilebilmesi açısından, 3.2.2009 tarihli tutanak tanıklarının ifadelerine başvurularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, 3)Kabule ve uygulamaya göre; mağdurda kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin temel cezanın 5237 sayıl TCK'nin 86/1.maddesi yerine TCK'nin 86/2.maddesine göre belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.