8. Ceza Dairesi 2012/22290 E. , 2013/18016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tebliğ ve tefhimden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para ceza- sının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı açılan davada, aralarındaki husumet sebebiyle katılanın ev ve aracına isabet edecek şekilde ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.