11. Hukuk Dairesi 2012/14058 E. , 2013/11702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.03.2012 gün ve 2010/1010-2012/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı, davacı vekiline 26.04.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nın 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.05.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.