3. Ceza Dairesi 2012/13927 E. , 2013/24075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: Sanık müdafiinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra hükmü temyiz etttiğinden bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 05.08.2009 tarih ve 2007/1140 E.-2009/105 K. sayılı Ek Kararın isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; Tanık beyanı olmayan olayda, sanığın tüm aşamalarda, malzeme yüklemek için kamyonu işyerinin önüne yanaştırdıklarında mağdurun aracın lastiğini indirmeye çalıştığını ve babasına vurmaya kalkıştığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.