6. Ceza Dairesi 2012/13543 E. , 2013/15282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, suç örgütü kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-O yer Cumhuriyet savcısının beraat eden sanıklara yönelik temyizi ile katılanlar vekilinin temyizi ve sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçları yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile sanıklar ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise yağma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, katılanlardan daha önce müzikhol olarak çalıştırdıkları işyerinde yaptıkları onarımlar için inşaat malzemeleri almaları nedeniyle var olan borçlarını ödemedikleri gibi, mağdurları şelale müzikhol isimli işyerine borçlarını ödeyecekleri hilesiyle çağırdıkları, katılanların gece sayılan saat 22.00 sıralarında anılan işyerine gittiklerinde içerde sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mum ışığında oturur halde oldukları, bir süre sonra mağdurların kafasına silah dayayarak kafalarına masa örtülerini geçirip ellerini de arkadan bağladıkları, tehditle 200.000 ABD doları istedikleri, mağdur ...’i silah zoruyla anılan işyerinden başka bir binaya götürüp çırılçıplak bir vaziyette bir şişe üzerine oturmuş gibi fotoğraflarını çekip cüzdanındaki 300 Euro parayı da aldıkları, sanıklardan ...’nın da sanık ...’un talimatı ile mağdurların işyerini gözetleyerek telefonla bilgi verdiği ve kolluk tarafından bu şekilde yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK’nun 149/1-a,c,d,h,f,ğ maddelerine uyduğu ve aynı yasanın 61. maddesi de gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Gerekçede, sanıklar ... ve ...’ın eyleminin TCK’nun 220/7. maddesi uyduğu kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK’nun 220/2, 220/3. maddesinin uygulanması suretiyle, hükümde karışıklığa neden olunarak, aynı yasanın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Gerekçede ki kabule göre de,
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanıklar ... ve ...’ın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.