7. Hukuk Dairesi 2012/7433 E. , 2013/10607 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Adalet Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, su tüketim bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz edilmiştir. Hükümden sonra 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 1.maddesinin 9.fıkrası ile, 2560 Sayılı Kanun kapsamında kalan idarelerin, vadesi 31.12.2010 tarihinden (bu tarih dahil) önce olduğu halde, bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi, gecikme zammı gibi fer'i alacakları hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmış, aynı kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir. Dava konusu olayda 2008/1-2009/10 dönemleri arası su tüketim bedellerinin 6111 Sayılı Yasa kapsamında bulunması ve temyiz aşamasında yürürlüğe giren Yasa uyarınca davalının başvuruda bulunduğuna dair dilekçesinin örneğini temyiz dilekçesi ekinde sunmasına göre mahkemece söz konusu başvurunun sonucu araştırılması gerekir. Bu yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.