7. Ceza Dairesi 2011/8700 E. , 2013/14001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1-Temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen 160 gün adli para cezasından, TCK.nun 62.maddesi gereğince takdir edilen oranda indirim yapılırken, sanığın 133 gün karşılığı 2.660 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu eksik ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan 2 tanesinin silinme koşullarının oluştuğu diğer bir tanesinin de mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmayan CMK.nun 231/6.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümden ibaret olması ve suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın da bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp, bırakılmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı tutularak BOZULMASINA, 19.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Çoğunluğun 1 no'lu bozması için sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle verilen ceza HAGB uygulaması sonrası sanık mevcut suçu işlediği gibi, aynı sanık hakkında daire esasında kayıtlı 2012/3433 sayılı bir dosyanında olduğu gözetilerek bir daha suç işlemeyeceği kanaati dosya kapsamı ile açık olup TCK. 231.madde uygulanmamıştır. 2 no'lu bozmaya gelince aleyhe temyiz olmadığından çoğunluğun her iki bozma nedenine katılmıyorum.