11. Ceza Dairesi 2013/6665 E. , 2013/8348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Sanığa 11.11.2009 tarihinde yapılan tebligat usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yerel mahkemenin 03.05.2012 gün 786-517 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; I- Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın sağladığı yarar miktarı nazara alındığında gün adli para cezasının 30 gün olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, suça konu iki adet sahte bononun sanık tarafından yapılan alışveriş karşılığında aynı anda satıcıya verilmesinden ibaret olayda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, belge sayısının TCK.nun 61.maddesi uyarınca nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini, 2-Emanetin 2010/11010 sırasında kayıtlı suça konu bonoların delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A.A.