Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

9. Ceza Dairesi 2013/4801 E. 2013/7803 K.

Yargıtay 2013-05-20 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

9. Ceza Dairesi 2013/4801 E. , 2013/7803 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların mağdur ...'a karşı hırsızlık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki okulun bahçesi içerisinde bulunan kantinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, hüküm ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.