1. Ceza Dairesi 2013/1578 E. , 2013/3813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-..., a-Maktul ... ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 63/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b-Mağdur ...'i kasten yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. 2-..., Mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası. 3-..., kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Katılan sanık ... müdafiinin hükmü yanlızca sanık müdafii olarak temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; .../...
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme ve kasten yaralama; sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Uğur ve Galip müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede Galip yönünden sübuta, Uğur yönünden meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ...'un öldürme suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.