1. Ceza Dairesi 2013/1571 E. , 2013/3548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : Mücteba ..., ... Kurt, ... Erdoğrul, Ergün ... SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, tasarlayarak öldürme suçuna yardım, Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüsse azmettirme. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- 5237 sayılı TCK.nun 38/1, TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Mağdur Mücteba ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile 82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca hükmolunan 12 yıl 6 ... hapis cezası yerine 5 ... hücre cezası ile cezalandırılmasına ve bu şekilde sanık ...'nun neticeten 5 ... geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. .../... s-2-
3- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sanık ... için; mağdur Mücteba ...'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5- Sanıklar ... ve Ertuğrul Özen için; a- maktul ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına. b- Mağdur ... Kurt'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 12'er yıl 6'şar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına c- Mağdur ... Erdoğrul'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 10'ar yıl 10'ar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına. d- Mağdur Ergün ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10'ar yıl 10'ar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına; 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca sanık ... hakkında 12 yıl 6 ... hapis cezası yerine 5 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası yerine 3 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası yerine 3 ... hücre cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...'ın neticeten 11 ... geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca .../... s-3-
sanık ... hakkında 12 yıl 6 ... hapis cezası yerine 5 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası yerine 3 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası yerine 3 ... hücre cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...'in neticeten 11 ... geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 6- Sanık ... için; a- maktul ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Mağdur ... Kurt'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- Mağdur ... Erdoğrul'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. d- Mağdur Ergün ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 7- Sanıklar ..., ... ve ... için; mağdur Ergün ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 38/1.madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10'ar yıl 10'ar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... Armağan hakkında tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık .../...
... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.04.2011 gün ve 430-110 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 04.03.2013 gün ve 2012/5348 esas, 2013/1647 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2013 gün ve 2011/351543 sayılı yazısı ile sanık ...'nun onama kararından önce ölmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04.03.2013 gün ve 2012/5348 esas, 2013/1647 karar sayılı onama ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanığın 06.02.2012 tarihinde öldüğü nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanığa ait ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra hakkında açılan kamu Davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...