6. Ceza Dairesi 2013/894 E. , 2013/12185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince 1 gün karşılığı 12 TL'den paraya çevrilerek, sonuçta 1200 TL adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün bu haliyle temyizi olanaklı bulunduğundan; mahkemenin 11.09.2009 tarih ve 2006/355-2009/298 ek karar sayılı hukuki değerden yoksun bulunan “temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 19.04.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...