(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/14 E. , 2013/8519 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi gereğince 10.000 TL nin davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Islah edilen bedele ilişkin olarak ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, davanın açıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1 numaralı bendindeki "106.438,83 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "106.438,82 TL nin 10.000 TL sinin dava tarihinden, bakiye kalan 96.438,82 TL nin ıslah tarihinden (26.10.2011) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.