4. Ceza Dairesi 2012/31573 E. , 2013/15953 K.
"İçtihat Metni"
Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/05/2008 gün ve 2006/229 esas, 2008/450 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2010/14664 esas, 2012/14493 sayılı kararıyla; "Sanık hakkında, tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/726 Esas, 2002/754 karar sayılı ilamı ile sonuç olarak sanığa kesin nitelikte doğrudan adli para cezası verilmesi karşısında anılan kararın 5237 sayılı TCY’nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA," karar verilmiştir. I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2012 tarih ve 2008/183426 sayılı yazısı ile; "Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2002 tarihli ve 2002/726 Esas, 2002/754 karar sayılı sayılı ilamın doğrudan adli para cezasına ilişkin olduğu ve para cezasının da miktar olarak 1412 sayılı CMUK nun 305/son .maddesi uyarınca 5237 sayılı TCY’nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamıyacağının gözetilmemesi,usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikde bir yanılgı olduğundan,aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, ilgili kısmının karardan çıkartılmak suretiyle hükmün Düzeltilerek Onanması gerekir. 1)Yargıtay 4.Ceza Dairesi'nin 13/06/2012 gün ve 2010/14664 Esas, 2012/14493 Karar sayılı Bozma Kararının kaldırılarak,yukarıda belirtilen gerekçelerle Yerel Mahkeme hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca hükmün tekerrüre ilişkin kısmının karardan çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 2)İtirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 13/06/2012 gün ve 2010/14664 esas, 2012/14493 karar sayılı tehdit suçuna yönelik bozma kararının KALDIRILMASINA, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/05/2008 gün ve 2006/229 esas, 2008/450 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin, ceza kararnamesiyle verilen 31.10.2002 tarih ve 726/754 sayılı ilamının, hüküm tarihinde kesin olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.