3. Ceza Dairesi 2012/18772 E. , 2013/20295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere edilen ağaçların değerleri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporundan, dava konusu yerde arazi kadastrosunun 19.02.2009 tarihinde kesinleştiğinin, buna göre yerin sınırları belirlenerek 101 ada 1 nolu orman parseli olarak tespit edildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin de tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.