6. Ceza Dairesi 2012/16159 E. , 2013/10582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın duruşmada, olaydan sonra ifade verip döndüğünde telefonunu düşürdüğü yerde bulup karakola tekrar müracaat ederek, telefonunu bulduğunu söylediği halde ifadesinin alınmadığını beyan etmesine karşın, 15.02.2011 tarihli ilk ifadesinden sonra, kollukta alınan ikinci beyanında da sanık ve hakkında ayrı evrak düzenlenen ...'ün cep telefonunu yağmaladıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...