3. Ceza Dairesi 2012/12105 E. , 2013/22095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin şikayetçinin zararını belirleme yükümlülüğü olmadığı gibi,zararın giderildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanıkların ve şikayetçinin farklı beyanları ile karşılıklı yaralanmalar gözönüne alındığında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Adli emanete alınan ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.