7. Hukuk Dairesi 2012/5336 E. , 2013/8679 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 370 ada 4 parsel sayılı 954,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 169 ada 606 parsel sayılı 4536,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 355 ada 5, 169 ada 450 ve 182 ada 80 parsel sayılı sırasıyla 1262,07 m2, 1734,30 m2 ve 364,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., dava ve temyiz konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...’dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL. harcın davacı taraftan alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.