5. Ceza Dairesi 2012/4579 E. , 2013/5859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hk. dava şartı yokluğu nedeniyle, sanık ... hk. ölüm nedeniyle, sanıklar ... ve ... hk. eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun, sanık ... hk. eylemlerinin edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturduğunun kabulüyle dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme, sanıklar ... ve ... hk. beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 01/04/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılan olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraete ve davaların düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Dicle Üniversitesi Hastanesinde oksijen merkezi görevlisi olarak çalışan sanık ...'ün hastanenin yıllık ihtiyacının çok üzerinde azotprotoksit tüpü alımı için ihtiyaç listesi hazırlanmasını sağlayarak ihtiyacın çok üzerinde miktar için
ihaleye çıkılmasına sebebiyet verdiği gibi, ihale sonrasında teslimi gereken sayının da çok üzerinde oksijen, azotprotoksit ve karbondioksit tüpünün ilgili firma tarafından teslim edildiğine dair sahte evrak düzenleyerek firmaya fazla ödeme yapılmasına yol açtığı, bu şekilde kamu zararına sebebiyet verdiği, firma yetkilisi sanık ...'in de azmettiren olarak suça iştirak ettiği anlaşılmakla; sanık ...'nın eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 339/1,80,504/7-son,80 (5237 sayılı TCK'nın 204/2,43,158/1-e,43) madde ve fıkralarında düzenlenen zincirleme şekilde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu, sanık ...'in ise bu suçlara azmettiren olarak iştirak ettiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların eylemlerinin uyduğu kabul edilen 5237 ve 765 sayılı Yasaların ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.