7. Hukuk Dairesi 2012/3757 E. , 2013/9570 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve haksız tahsil edildiği öne sürülen fatura bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, istirdatına karar verilen ödeme miktarının ve faizin başlangıç tarihlerinin yazılı şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı taraftan, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7.420,09 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.