(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/66823 E. , 2013/9854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın 90.000 TL bedelle bir daire almak için anlaştığı katılana bedelini bankadan kredi çekerek ödeyeceğini söylediği, Vakıflar Bankası ... Şubesine giderek 20.000 TL lik ihtiyaç kredisi başvurusunda bulunduğu, kefil ya da teminat istenmesi üzerine; katılandan alacağı eve ipotek konulmasını istediği, daha sonra katılan ve banka eksperi ile birlikte tapu dairesine gittikleri, katılana tapuda satış yapıldıktan sonra bankaya gidip çektiği krediyi alıp kendisine verebileceğini söylediği, tapuda ipotek konulmak suretiyle satış yapıldıktan sonra katılanın bankaya gittiğinde bu miktarda bir kredinin sanığa öğrendiği ve sanıktan da evin bedelini alamadığı iddia edilen olayda; Gerçeğin hiçbir kuşkuya meydan vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından soruşturma aşamasında dinlenen ..., ... ......, .....ve...'ün tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp olayla ilgili beyanları alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.