4. Ceza Dairesi 2011/18979 E. , 2013/14209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, hesap hatası yapılarak 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 17gün hapis cezası tayini, 2-Tehdit suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin “TCK'nın 125/1” biçiminde yanlış yazılması, 3-Hakaret suçundan dolayı verilen cezanın TCK'nın 50/1-d. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırıma çevrilirken, bu yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezası miktarını aşamayacağının düşünülmemesi, 4-Hakaret ve tehdit suçları nedeniyle katılanın giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması karşısında, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın uğramış olduğu zararları karşılanmadığı" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.