4. Ceza Dairesi 2011/18898 E. , 2013/15826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Takdiri indirim nedeni tatbik edilirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi, 3-Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama aşamasındaki davranışları olumlu görülerek, TCK’nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması ve CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/6-c maddesinde öngörülen zararın yalnızca maddi (somut) zararı kapsaması, tehdit suçundan dolayı da müştekinin uğradığı maddi bir zararın söz konusu olmaması karşısında, “şikayetçinin zararını karşılama koşulunun oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.