11. Ceza Dairesi 2011/13758 E. , 2013/7788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; TCK.nun 244/4, 39/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000.- YTL ve 6.080.- YTL adli para cezalarına hükmedilmesine,
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Mahtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İddianamede; fikir ve eylem birliği içerisindeki sanıkların internet yoluyla mağdura ait banka hesabına girip hesapta bulunan 4000 YTL. parayı kendi hesaplarına havale ettiklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açılandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.