7. Ceza Dairesi 2010/9006 E. , 2013/16434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 92280 lira nispi onama harcının sanık ...'ten tek başına, 12605 lira nispi onama harcının sanıklar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınmasına. II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanıklar ... ve ...'in hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilen sanık ... ile birlikte hareket ederek gerçekleştirdikleri zimmet fiilleri ve miktarı belirlenirken, sanık ... Kabakçı'nın bankadan ayrılmasından sonra gerçekleşen eylemlerden hangi sebeplerle sorumlu tutulduğu, sanık ...'in ise ...'nın bankadan ayrılmasından sonra onun yerine görevlendirilmesi nedeniyle, ...'nın bankadan ayrılmadan önce işlediği fiillere ... ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, her birinin sorumlu oldukları zimmet eylemleri tek tek ortaya konulmadan, ... ile birlikte işlenen fiillerin ve banka zararının tamamından sorumlu tutulmaları, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.