7. Ceza Dairesi 2010/4377 E. , 2013/10494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64/1.maddesi gereğince düşürülmesine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları beraatlerine hükmolunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olup, buna göre yapılan incelemede; 1-Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre; UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneklerinden sanıklardan ...'in 22.11.2010 günü, ...'nun ise 31.08.2009 günü vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Katılan idare vekilinin beraatlerine hükmolunan diğer sanıklara yönelik temyizine gelince; Yabancı uyruklu sanıklardan Jose Antolin ve Temino'nun savunmasının alınması için yurtdışına (İspanya`ya) talimat yazılmış, talimat akibeti beklenmeden ve sanıkların savunmaları tespit edilmeden sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesinde toplanan delillere göre sanık hakkında mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olduğu cihetle, isnat edilen suçlamada ithalatçı firmanın ortak ve yöneticileri olarak anılan sanıkların sorgularının yapılması halinde başkaca delillerin ortaya çıkabileceği nazara alınıp, buna göre sorguları yapılmadan mevcut deliller tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı düşünülmeden, sanıklar hakkında delil takdirine girilmek suretiyle beraatına karar verilmesi, 2-Bir kısım sanıklar müdafi Avukat ...'in 25.04.2008 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgelere göre, ithalatçı ... Panel...A.Ş adına ... Gümrükleme Firması tarafından gerçekleştirilen ithalatlarla ilgili Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Kontrolörlüğünün 13.02.2006 gün ve 70-202/2, 72-129/9 sayılı soruşturma raporunun düzenlenip bu rapor da delil gösterilerek ... Firması yetkilileri sanıklar ... ve ... hakkında davalar açıldığının ve 05.08.2004 tarihli iddianamede belirtilen eylemlerle ilgili evrakta sahtecilik suçundan soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; Anılan Gümrük Müsteşarlığı raporunun celbedilerek getirtilip incelenmesi, sanıklar hakkında dava konusu eylemlere ilişkin olarak evrakta sahtecilik suçundan yapılan soruşturma akıbetinin ve benzer eylemleriyle ilgili bu sanıklar ile ... Gümrükleme firması, yetkilileri hakkında açılmış davaların akıbetleri araştırılarak açılmış başkaca davalar var ise dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerekirse dava dosyalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı icabettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.