7. Ceza Dairesi 2010/967 E. , 2013/11826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 5271 sayılı CMK.nun 231 .maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ile diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/5. maddesi gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği anlaşılmaktadır. Yargıtay Ceza Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir. Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zararın bulunmadığı gibi CMK.nun 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan sadece " sanıkların katılan müştekilerin zararlarını karşılama konusunda yargılama süreci içeresinde bir eğilimlerinin bulunmaması, Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın sonucuna göre değerlendirme yapacakları şekilde belirsiz yaklaşımda bulunmaları, bu konuda sorumluluklarının varlığını kaçamaklı olarak kabul etmelerine karşın bir somut iradede bulunmaları gözönüne alındığında" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de, Sanıklar hakkında 5728 Sayılı Kanunun ile yapılan değişiklik öncesi 1163 Sayılı Kanunun Ek 2. maddesinin cezaya ilişkin hükümlerinin uygulanmasının sanıklar lehine olduğu tespit edilerek bu yönde uygulama yapılmasına rağmen, sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5728 Sayılı Kanunun 342 maddesiyle 1163 Sayılı Kanunun ek 2 maddesinde yapılan değişiklik ile engel bulunmadığı üzere 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, sanıkların cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün BOZULMASINA, 21/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.