6. Ceza Dairesi 2013/9864 E. , 2013/7188 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin DENİZLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2007 gün ve 2007/27 Esas, 2007/185 sayılı kararı Dairemizin 04.02.2013 gün ve 2010/1966 Esas, 2013/1386 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden hükmün Bozulmasına karar verilmiş olup Bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2013 gün ve 11-2007/273935 sayılı itiraz kanun yoluna başvurması üzerine;
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Suçun niteliğinin belirlenmesi yönünden delillerin takdir ve değerlendirilmesi- nin yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması karşısında;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 04.02.2013 gün ve 2010/1966 Esas, 2013/1386 Karar sayılı ilamının II. Bendinde yeralan hırsızlık suçundan sanıklar hakkındaki Bozma kararının KALDIRILMASINA,
“Yakınan cebinden çıkardığı parayı arkadaşına vereceği sırada sanık ...'in yakınanın elinden parayı alarak kaçtığı ve sanık ...'i peşinden kovalamak isteyen yakınanı diğer sanık ...'nın ittirmek suretiyle engellemesi şeklinde gelişen eylemde sanıkların eyleminin sübutu halinde “yağma” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması”,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.