7. Ceza Dairesi 2013/5758 E. , 2013/10294 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...'ün beraatlerine, sanıklar ... ve ...'nün hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'e yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin sanıklar ... ve ...'in beraatlerine yönelen temyiz istemlerine göre ise; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanıkların beraatine ilişkin hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 575,00 TL'nin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; Sanığın içki üretmek için izinsiz imalathane kurduğu ve eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine göre hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, IV- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Sanık ...'nün arama yapılan işyerinin önünden aracıyla kaçtığı ve suça konu şişe kapatmada kullanılan makine ve diğer eşyalarla ile yakalandığı sabit ise de sanık ...'nün aşamalardaki inkarı dikkate alındığında sanık ...'ın iddianameye konu izinsiz imalathane kurma eylemine ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın içki üretmek için izinsiz imalathane kurduğu ve eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/1.maddesindeki suçu oluşturduğu halde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine göre hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafîinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 günü oybirliğiyle ile karar verildi.