2. Ceza Dairesi 2013/5238 E. , 2013/9977 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/310539 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2012 NUMARAS : 2012/780 (E) ve 2012/669 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davası usulüne uygun olacak şekilde bildirilmeyen müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 07.09.2011 tarihli tensiple duruşma gününün müşteki kuruma bildirilmesine karar verilerek yargılamanın 13.04.2012 tarihine bırakıldığı, daha sonra yapılan 13.04.2012 ve 17.09.2012 tarihli duruşmalarda müşteki kurum vekiline çıkarılan tebligat evrakının dönmediği belirtildiği halde suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı takdirde 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.