(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4998 E. , 2013/7225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu ... Vakfı’na ait 1 Muharrem 1162 H.(1748 M.) tarihli ve daha sonraki zeyl vakfiyelerde gallenin kız erkek ayrımı yapılmadan ve batın şartı getirilmeden evlada bırakıldığı, davacının da kesinleşen mahkeme kararı (Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/319 E.-2009/49 K.) ve nüfus kayıtları ile dava konusu vakıfla soybağını kurduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında, davacı ...’nun adı geçen vakıf için galle istemi yönünden davasının kabulü yerine vakfiye yanlış yorumlanarak batın şartı bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.